Aller au contenu
IMMOBILIER1 source2 min de lecture

Comparaison des mises à prix d'enchères judiciaires aux valeurs foncières locales

Illustration — Immobilier
Immeuble Logement Curviligne Rue Mozart - Mâcon (FR71) - 2025-05-29 - 1.jpg — Chabe01, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons.

DINUM — Licence Ouverte / Etalab 2.0. Publication d'origine, 14 août 2026.

Agrégé automatiquement — Responsable de publication : — Mis à jour le

L'essentiel

  • Les valeurs sous -85 % ou au-dessus de +30 % ne sont jamais affichées : elles proviennent presque toujours d'une donnée aberrante.
  • Sur les écarts publiés, la médiane est de -65 %.

Phrases relevées telles quelles dans le texte officiel reproduit ci-dessous (DINUM, Licence Ouverte / Etalab 2.0).

Texte officiel intégral

Ci-dessous, le corps complet de la publication de DINUM, reproduit sans modification. La Licence Ouverte / Etalab 2.0 en autorise expressément la reproduction, à la seule condition d'en mentionner la paternité.

Les tribunaux judiciaires français publient chaque semaine les ventes immobilières sur saisie, avec leur mise à prix. Cette mise à prix est un prix d'appel fixé par le créancier poursuivant : elle ne dit rien de la valeur du bien. Cette réutilisation la situe par rapport aux transactions réelles de la commune.

Méthode : le nom de commune publié par le tribunal est résolu en code INSEE via la Base Adresse Nationale, ce qui permet d'ouvrir le fichier communal géo-DVF correspondant. La médiane du prix au m² en est tirée, séparément pour les appartements et les maisons, avec repli sur la médiane départementale lorsque la commune compte trop peu de mutations. L'écart vaut alors (mise à prix ÷ surface ÷ médiane) − 1.

Limites, documentées sur la page : l'écart n'est calculé que si la commune, la surface et une médiane DVF sont toutes disponibles, soit 180 des 620 ventes en cours (29 %) — la surface, souvent absente des annonces de tribunal, est le premier facteur limitant. Les valeurs sous -85 % ou au-dessus de +30 % ne sont jamais affichées : elles proviennent presque toujours d'une donnée aberrante. Sur les écarts publiés, la médiane est de -65 %.

Fin du texte officiel repris

Source :DINUM, publié le — Licence Ouverte / Etalab 2.0.

Consulter la publication d'originehttps://www.data.gouv.fr/reuses/comparaison-des-mises-a-prix-dencheres-judiciaires-aux-valeurs-foncieres-locales

Texte reproduit dans son intégralité. La mention de la source et de sa date de dernière mise à jour est la seule condition posée par la Licence Ouverte / Etalab 2.0 ; elle ne confère aucun caractère officiel à cette reprise et ne vaut ni reconnaissance ni caution de fildactu.fr par l'émetteur.

Sources

1 source (data.gouv.fr — Réutilisations récentes). Chaque lien renvoie vers la publication d'origine — le contenu reste chez son éditeur.

D'autres sujets « Évolution des prix » — Immobilier

Comment ce sujet a-t-il été constitué ?

Les publications des sources suivies sur la rubrique Immobilier sont dédoublonnées par empreinte de titre sur une fenêtre de 72 heures, puis regroupées lorsqu'elles couvrent le même événement. Le compteur indique combien d'émetteurs distincts l'ont traité.

Le texte encadré plus haut est le corps de la publication de DINUM, repris dans son intégralité et sans modification. La Licence Ouverte / Etalab 2.0 sous laquelle cet organisme diffuse ses informations concède « un droit non exclusif et gratuit de libre réutilisation », dont celui « de la communiquer, la reproduire, la copier » et « de l'exploiter à titre commercial », sous la seule réserve d'en « mentionner la paternité » — la source et la date de dernière mise à jour, portées en tête et en pied du texte, avec le lien vers l'original. La mise en page — chapô détaché, intertitres, sommaire — est de fildactu.fr ; les mots sont ceux de l'émetteur, et pas un n'a été ajouté, retiré ni reformulé. Pour la presse et pour toute source sans autorisation vérifiée, fildactu.fr ne conserve que le titre tel que publié, le nom de l'éditeur, le lien d'origine et la date.

Où ce sujet est-il rangé ?