Un passage optimal vers l’accès ouvert : donnez votre avis
Comité pour la science ouverte (MESR) — reproduction autorisée avec mention de la source. Publication d'origine, 18 septembre 2026.
L'essentiel
- Le formulaire restera ouvert jusqu’au 27 septembre, après la conférence OASPA.
Phrases relevées telles quelles dans le texte officiel reproduit ci-dessous (Comité pour la science ouverte (MESR), reproduction autorisée avec mention de la source).
Extrait du texte officiel
Ci-dessous, un extrait de la publication de Comité pour la science ouverte (MESR), cité sans modification : cette source autorise la reproduction avec mention de la source, sans cession générale de réutilisation.
Les bibliothèques sont contraintes de passer à l’accès ouvert (AO) et, dans le même temps, de recourir davantage à une prise de décision fondée sur les données. L’une des principales difficultés qu’elles rencontrent est que cette transition réduit leur visibilité sur l’utilisation de leurs ressources, tant au sein de leurs institutions (pour l’ensemble des contenus) qu’à l’échelle mondiale (pour les contenus qu’elles ont financés). L’objet de cette consultation est de les aider à faire face à cette situation en établissant un cadre de bonnes pratiques pour la collecte et la communication des données d’utilisation relatives aux publications en accès ouvert ; à cette fin, des documents tels que la Version 5.1 et le OA friendly guide (guide facile de l’accès ouvert) seront mis à contribution.
Il ne sera pas tenu compte des effets de l’utilisation de l’IA agentique ou générative, COUNTER disposant d’un groupe de travail IA dédié au traitement de ces questions.
Notre groupe de travail a mis en œuvre une série de mécanismes pour aborder les différents aspects du défi que représentent les indicateurs d’usage de l’AO. Dites-nous ce que vous pensez de la viabilité et de l’intérêt de ces propositions en répondant au formulaire de consultation. Notre processus de révision et de publication tiendra compte de toutes les réponses reçues. Le formulaire restera ouvert jusqu’au 27 septembre, après la conférence OASPA.
En matière de communication relative à l’AO, nous avons identifié cinq obstacles, chacun accompagné de recommandations.
- Obstacle n o 1 : les rapports d’utilisation globaux. La consultation des ressources en accès ouvert passe rarement par un mécanisme d’authentification institutionnel ; elle ne peut donc pas être rattachée à une institution. Lorsque les bibliothèques financent le passage d’un ouvrage à l’AO, elles ne veulent pas seulement comprendre comment il est utilisé au sein de leur institution, mais surtout quel est son impact global.
- Obstacle n o 2 : la liaison des métadonnées. Il n’existe actuellement aucun mécanisme permettant de relier les DOI figurant sur les rapports COUNTER à une institution particulière ; les éditeurs ont donc du mal à rendre compte de l’utilisation d’un contenu pour lequel une institution a payé des frais d’accès ouvert (quel que soit le modèle économique).
Fin du texte officiel repris
Source :Comité pour la science ouverte (MESR), publié le — reproduction autorisée avec mention de la source.
Consulter la publication d'originehttps://www.ouvrirlascience.fr/un-passage-optimal-vers-lacces-ouvert-donnez-votre-avis/
Extrait cité avec mention de la source, dans les limites autorisées par son émetteur. Le texte intégral se lit sur la publication d'origine.
Sources
Sujets liés
Comment ce sujet a-t-il été constitué ?
Les publications des sources suivies sur la rubrique Tech sont dédoublonnées par empreinte de titre sur une fenêtre de 72 heures, puis regroupées lorsqu'elles couvrent le même événement. Le compteur indique combien d'émetteurs distincts l'ont traité.
Le texte encadré plus haut est un extrait de la publication de Comité pour la science ouverte (MESR), cité sans modification parce que cet émetteur en autorise expressément la reproduction avec mention de la source. Ce régime n'est pas une licence de réutilisation générale : la reprise reste bornée à une citation, et le lien vers l'original figure en tête comme en pied du bloc. Pour la presse et pour toute source sans autorisation vérifiée, fildactu.fr ne conserve que le titre tel que publié, le nom de l'éditeur, le lien d'origine et la date.