La fragmentation des milieux naturels terrestres en France - Définitions, cadre conceptuel, méthodologie et résultats détaillés
SDES — Licence Ouverte / Etalab 2.0. Publication d'origine, 3 juillet 2026.
L'essentiel
- Avec 8,3 % de surface artificialisée et plus de 5 000 km de réseaux routiers et ferroviaires à grande circulation, le territoire français est concerné par cette pression.
- Cette publication présente une méthodologie permettant d’évaluer le niveau de fragmentation des milieux naturels d’un territoire et son évolution depuis 1990.
- La méthode présentée ici présente le double intérêt de couvrir tout le territoire et d’offrir des comparaisons dans le temps depuis 1990.
- Durant cette période, la taille effective de maille de la France métropolitaine est passée de 212 km² à 164 km².
Phrases relevées telles quelles dans le texte officiel reproduit ci-dessous (SDES, Licence Ouverte / Etalab 2.0).
Texte officiel intégral
Ci-dessous, le corps complet de la publication de SDES, reproduit sans modification. La Licence Ouverte / Etalab 2.0 en autorise expressément la reproduction, à la seule condition d'en mentionner la paternité.
Conséquence directe de la destruction des habitats naturels liés aux extensions urbaines, à la réalisation d’infrastructures de transport ou à certaines pratiques agricoles intensives, la fragmentation des milieux naturels terrestres est une des causes majeures de l’érosion de la biodiversité. Elle entrave le déplacement de la faune, affecte le déroulement du cycle de vie des espèces et provoque une mortalité directe par collision. Avec 8,3 % de surface artificialisée et plus de 5 000 km de réseaux routiers et ferroviaires à grande circulation, le territoire français est concerné par cette pression. Cette publication présente une méthodologie permettant d’évaluer le niveau de fragmentation des milieux naturels d’un territoire et son évolution depuis 1990.
L'essentiel en infographie
Comment mesure-t-on la fragmentation des milieux naturels ? En 5 étapes : identifier les milieux, recenser les obstacles, découper, calculer, cartographier. Une méthode rigoureuse pour comprendre l'état de nos territoires.
Afficher Masquer la version texte du média Mesurer la fragmentation des milieux naturels : une méthode en 5 étapes 1. Sélectionner les milieux naturels et semi-naturels Cette sélection élimine les espaces en agriculture intensive.
2. Sélectionner les obstacles fragmentants
Infrastructures et aménagements créant des ruptures dans les milieux naturels.
3. Découper les milieux naturels et semi-naturels par les obstacles fragmentants
Les obstacles fragmentants séparent les milieux naturels en fragments plus ou moins grands.
4. Calculer la taille effective de maille (méthode CBC de Moser)
La taille effective de maille reflète la taille moyenne des espaces naturels connectés. Plus les fragments sont petits, plus la valeur diminue.
5. Cartographier les résultats
Chaque maille du territoire est colorée selon sa taille effective de maille.
Synthèse
La fragmentation des milieux naturels terrestres constitue aujourd’hui l’une des pressions majeures exercées par les activités humaines sur la biodiversité. Elle résulte principalement des dynamiques d’urbanisation, du développement des infrastructures de transport et de certaines pratiques agricoles et forestières, qui morcellent progressivement les habitats naturels et semi‑naturels. Ce phénomène ne se confond pas avec l’artificialisation des sols : un territoire peut être peu artificialisé mais fortement fragmenté (par exemple du fait d’infrastructures linéaires), tandis qu’un territoire artificialisé de manière compacte peut présenter une fragmentation plus limitée.
Les conséquences écologiques de la fragmentation sont aujourd’hui bien connues. En entravant les continuités écologiques, elle limite les déplacements des espèces, perturbe leurs cycles de vie (alimentation, reproduction, dispersion), isole les populations et réduit leur diversité génétique. Ces effets contribuent, aux côtés d’autres pressions majeures identifiées par la plateforme intergouvernementale sur la biodiversité et les services écosystémiques (IPBES) – (changement d’usage des terres, surexploitation, pollutions, changement climatique, espèces exotiques envahissantes), à l’érosion globale de la biodiversité.
Dans ce contexte, la mesure du niveau de fragmentation d’un territoire est un outil pour éclairer les politiques publiques d’aménagement, de conservation et de restauration des continuités écologiques. Si le suivi de l’artificialisation des sols est désormais bien documenté, notamment au travers de l’observatoire national de l’artificialisation, la quantification robuste et comparable de la fragmentation des milieux naturels demeure plus complexe et nécessite des approches statistiques et spatiales spécifiques. En effet, sa mesure repose sur une connaissance géographique fine et sur des hypothèses structurantes qui sont détaillées dans le document et mises en regard de celles des autres méthodes utilisées. La méthode présentée ici présente le double intérêt de couvrir tout le territoire et d’offrir des comparaisons dans le temps depuis 1990.
Entre 1990 et 2018, la diminution des surfaces des espaces naturels et semi-naturels (passant de 66 % à 60 % du territoire) cumulée à l’extension des réseaux routiers et ferroviaires à grande circulation a accentué le phénomène de fragmentation de ces espaces propices à la biodiversité. Durant cette période, la taille effective de maille de la France métropolitaine est passée de 212 km² à 164 km². L’analyse des résultats à la maille fait ressortir certains territoires fortement fragmentés (littoraux, grands pôles urbains et grandes régions agricoles) contrairement à d’autres territoires encore préservés comme les massifs montagneux.
L’analyse temporelle du phénomène montre que la fragmentation des milieux naturels et semi-naturels s’est opérée de manière significative entre 1990 et 2000 avec la construction du réseau ferroviaire lié aux TGV et de nombreuses autoroutes. Depuis, même si la pression demeure (diminution en moyenne de la taille effective de maille de 2 km² tous les 6 ans entre 2000 et 2018), le niveau de fragmentation du territoire métropolitain semble avoir atteint un palier, notamment pour certaines régions (Île-de-France, Pays de la Loire). À l’inverse, d’autres régions semblent encore peu affectées par ce phénomène (Corse, Auvergne-Rhône-Alpes et Provence-Alpes-Côte d’Azur) malgré une baisse de la taille de maille observée. Ce constat est à relier avec la forte hétérogénéité des territoires qui les composent (secteurs fortement urbanisés versus grands espaces naturels).
Fin du texte officiel repris
Source :SDES, publié le — Licence Ouverte / Etalab 2.0.
Consulter la publication d'originehttps://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/la-fragmentation-des-milieux-naturels-terrestres-en-france-definitions-cadre-conceptuel
Texte reproduit dans son intégralité. La mention de la source et de sa date de dernière mise à jour est la seule condition posée par la Licence Ouverte / Etalab 2.0 ; elle ne confère aucun caractère officiel à cette reprise et ne vaut ni reconnaissance ni caution de fildactu.fr par l'émetteur.
Sources
Sujets liés
Comment ce sujet a-t-il été constitué ?
Les publications des sources suivies sur la rubrique Environnement sont dédoublonnées par empreinte de titre sur une fenêtre de 72 heures, puis regroupées lorsqu'elles couvrent le même événement. Le compteur indique combien d'émetteurs distincts l'ont traité.
Le texte encadré plus haut est le corps de la publication de SDES, repris dans son intégralité et sans modification. La Licence Ouverte / Etalab 2.0 sous laquelle cet organisme diffuse ses informations concède « un droit non exclusif et gratuit de libre réutilisation », dont celui « de la communiquer, la reproduire, la copier » et « de l'exploiter à titre commercial », sous la seule réserve d'en « mentionner la paternité » — la source et la date de dernière mise à jour, portées en tête et en pied du texte, avec le lien vers l'original. La mise en page — chapô détaché, intertitres, sommaire — est de fildactu.fr ; les mots sont ceux de l'émetteur, et pas un n'a été ajouté, retiré ni reformulé. Pour la presse et pour toute source sans autorisation vérifiée, fildactu.fr ne conserve que le titre tel que publié, le nom de l'éditeur, le lien d'origine et la date.