Applications mobiles : l’Autorité de la concurrence sanctionne Apple pour avoir abusé de sa position dominante
CNIL — Licence Ouverte / Etalab 2.0. Publication d'origine, 31 mars 2025.
L'essentiel
- Dans une décision du 28 mars 2025, l’Autorité de la concurrence sanctionne Apple pour avoir abusé de sa position dominante en raison de la mise en œuvre du dispositif App Tracking Transparency (ATT).
- Dans sa décision du 28 mars 2025, l’Adlc souligne que l’objectif du dispositif ATT de renforcer la protection de la vie privée des utilisateurs n’est pas critiquable.
Phrases relevées telles quelles dans le texte officiel reproduit ci-dessous (CNIL, Licence Ouverte / Etalab 2.0).
Texte officiel intégral
Ci-dessous, le corps complet de la publication de CNIL, reproduit sans modification. La Licence Ouverte / Etalab 2.0 en autorise expressément la reproduction, à la seule condition d'en mentionner la paternité.
Dans une décision du 28 mars 2025, l’Autorité de la concurrence sanctionne Apple pour avoir abusé de sa position dominante en raison de la mise en œuvre du dispositif App Tracking Transparency (ATT). L’autorité a tenu compte, dans son analyse concurrentielle, des avis rendus par la CNIL.
Depuis avril 2021, les éditeurs d’applications qui souhaitent suivre leurs utilisateurs à des fins publicitaires depuis plusieurs applications ou sites ont l’obligation d’obtenir l’autorisation explicite de l’utilisateur par le biais d’une fenêtre, partiellement standardisée, conçue par la société Apple et dénommée App Tracking Transparency (ATT).
L’Autorité de la concurrence (Adlc) a été saisie d’une plainte par plusieurs associations professionnelles de la publicité en ligne à l’encontre de la société Apple. À la demande de l’Adlc, la CNIL a rendu deux avis pour l’éclairer sur les questions en matière de protection des données personnelles.
Dans sa décision du 28 mars 2025, l’Adlc souligne que l’objectif du dispositif ATT de renforcer la protection de la vie privée des utilisateurs n’est pas critiquable. Toutefois, elle a considéré que les modalités de mise en œuvre concrètes de celui-ci ne sont ni nécessaires ni proportionnées à l’objectif affiché par Apple de protection des données personnelles, du fait des contraintes pesant sur les éditeurs et sur les utilisateurs.
La décision souligne que des modifications marginales du dispositif, telles que recommandées par la CNIL dans son avis, auraient permis d’éviter les critiques formulées par l’Autorité de la concurrence : en effet, la CNIL a considéré que le dispositif ATT pourrait être aménagé afin de permettre aux acteurs de recueillir un consentement valide au sens du RGPD et d’éviter, notamment, les doubles sollicitations.
Une coopération étroite entre la CNIL et l’Autorité de la concurrence pour concilier le respect de la vie privée et un environnement concurrentiel dynamique
Depuis plusieurs années, la collaboration entre la CNIL et l’Autorité de la concurrence s’est intensifiée avec une ambition claire : veiller à ce que l’innovation se développe dans un cadre protecteur, garantissant à la fois les droits fondamentaux des citoyens et l’équilibre concurrentiel du marché.
La décision rendue aujourd’hui par l’Autorité de la concurrence constitue un nouvel exemple de coopération, concrétisant les engagements pris par les deux institutions dans le cadre de leur déclaration conjointe signée en décembre 2023. Cette coopération fait également suite à la publication, par la CNIL, de ses recommandations relatives aux applications mobiles qui tient compte des observations que l’Autorité avait rendu pour assurer le bon fonctionnement concurrentiel de ces marchés.
Fin du texte officiel repris
Source :CNIL, publié le — Licence Ouverte / Etalab 2.0.
Consulter la publication d'originehttps://www.cnil.fr/fr/applications-mobiles-adlc-sanctionne-apple-abus-de-position-dominante
Texte reproduit dans son intégralité. La mention de la source et de sa date de dernière mise à jour est la seule condition posée par la Licence Ouverte / Etalab 2.0 ; elle ne confère aucun caractère officiel à cette reprise et ne vaut ni reconnaissance ni caution de fildactu.fr par l'émetteur.
Sources
Sujets liés
Comment ce sujet a-t-il été constitué ?
Les publications des sources suivies sur la rubrique Tech sont dédoublonnées par empreinte de titre sur une fenêtre de 72 heures, puis regroupées lorsqu'elles couvrent le même événement. Le compteur indique combien d'émetteurs distincts l'ont traité.
Le texte encadré plus haut est le corps de la publication de CNIL, repris dans son intégralité et sans modification. La Licence Ouverte / Etalab 2.0 sous laquelle cet organisme diffuse ses informations concède « un droit non exclusif et gratuit de libre réutilisation », dont celui « de la communiquer, la reproduire, la copier » et « de l'exploiter à titre commercial », sous la seule réserve d'en « mentionner la paternité » — la source et la date de dernière mise à jour, portées en tête et en pied du texte, avec le lien vers l'original. La mise en page — chapô détaché, intertitres, sommaire — est de fildactu.fr ; les mots sont ceux de l'émetteur, et pas un n'a été ajouté, retiré ni reformulé. Pour la presse et pour toute source sans autorisation vérifiée, fildactu.fr ne conserve que le titre tel que publié, le nom de l'éditeur, le lien d'origine et la date.