Droit à l’effacement : bilan des contrôles de la CNIL dans le cadre de l’action coordonnée européenne
CNIL — Licence Ouverte / Etalab 2.0. Publication d'origine, 18 février 2026.
L'essentiel
- Dans le cadre d’une action coordonnée au niveau européen, la CNIL a mené en 2025 une série de contrôles d’organismes pour vérifier la mise en œuvre du droit à l’effacement.
Phrases relevées telles quelles dans le texte officiel reproduit ci-dessous (CNIL, Licence Ouverte / Etalab 2.0).
Texte officiel intégral
Ci-dessous, le corps complet de la publication de CNIL, reproduit sans modification. La Licence Ouverte / Etalab 2.0 en autorise expressément la reproduction, à la seule condition d'en mentionner la paternité.
Dans le cadre d’une action coordonnée au niveau européen, la CNIL a mené en 2025 une série de contrôles d’organismes pour vérifier la mise en œuvre du droit à l’effacement.
Pour la quatrième année consécutive, la CNIL et plusieurs de ses homologues européens ont participé à une action coordonnée ( coordinated enforcement framework ) du Comité européen de la protection des données (CEPD).
La CNIL a ainsi procédé à des contrôles sur place auprès de six organismes, de tailles et de secteurs d’activité divers. Ces organismes ont été en partie identifiés sur la base de plaintes reçues par la CNIL.
Un droit à l’effacement globalement respecté, mais des difficultés persistantes
Il ressort de ces investigations que les demandes d’effacement de données sont, dans l’ensemble, prises en compte par les responsables de traitement. Lorsqu’un refus est opposé, il s’appuie sur l’une des exceptions prévues par le RGPD (par exemple pour le respect d’une obligation légale, comme la conservation d’une facture, ou si la demande va à l’encontre de l’exercice du droit à la liberté d’expression et d’information). En outre, de nombreux responsables de traitement ont mis en place des bonnes pratiques pour répondre à ces demandes, telles que des actions de formation.
Toutefois, les résultats rejoignent certaines conclusions de l'action coordonnée menée en 2024 sur le droit d'accès, notamment concernant l'absence de procédures internes adaptées pour traiter les demandes des personnes concernées et le manque d'informations suffisantes à leur fournir. Les autorités ont également relevé des difficultés rencontrées par certains responsables de traitement pour déterminer les durées de conservation ou supprimer les données personnelles des sauvegardes réalisées. Le droit à l'effacement n'étant pas absolu, certains responsables de traitement ont fait état de difficultés pour évaluer les conditions nécessaires à son exercice, notamment lorsqu’il s’agit de mettre en balance le droit à l'effacement et d’autres droits et libertés.
Des écarts selon la taille et le secteur des organismes
Il ressort de cette campagne de contrôles coordonnés à l’échelle européenne que la taille de l’organisme et son secteur d’activité ont une influence sur le nombre de demandes d’effacement reçues et le niveau global de conformité observé. En effet, les organismes de grande taille recevront généralement un plus grand nombre de demandes et disposent plus souvent de procédures internes formalisées adossées à des mesures techniques et organisationnelles adaptées.
Dans le cadre de cette action coordonnée et à la suite des contrôles menés, la nécessité de mener des actions de sensibilisation supplémentaires au niveau de l’Union européenne sera examinée, notamment via l’élaboration de guides pratiques détaillant des cas d’usages et des bonnes pratiques.
Les suites des contrôles menés
Dans le cadre de cette action coordonnée et à la suite des contrôles menés, la CNIL a déjà prononcé deux mises en demeure.
L’instruction des autres contrôles menés par la CNIL se poursuit et pourrait donner lieu à l’adoption d’autres mesures correctrices (rappel aux obligations légales, mises en demeure ou amendes administratives), ou à la clôture des procédures en l’absence de manquement aux règles applicables.
Fin du texte officiel repris
Source :CNIL, publié le — Licence Ouverte / Etalab 2.0.
Consulter la publication d'originehttps://www.cnil.fr/fr/droit-effacement-bilan-cnil-action-europeenne
Texte reproduit dans son intégralité. La mention de la source et de sa date de dernière mise à jour est la seule condition posée par la Licence Ouverte / Etalab 2.0 ; elle ne confère aucun caractère officiel à cette reprise et ne vaut ni reconnaissance ni caution de fildactu.fr par l'émetteur.
Sources
Sujets liés
Comment ce sujet a-t-il été constitué ?
Les publications des sources suivies sur la rubrique Tech sont dédoublonnées par empreinte de titre sur une fenêtre de 72 heures, puis regroupées lorsqu'elles couvrent le même événement. Le compteur indique combien d'émetteurs distincts l'ont traité.
Le texte encadré plus haut est le corps de la publication de CNIL, repris dans son intégralité et sans modification. La Licence Ouverte / Etalab 2.0 sous laquelle cet organisme diffuse ses informations concède « un droit non exclusif et gratuit de libre réutilisation », dont celui « de la communiquer, la reproduire, la copier » et « de l'exploiter à titre commercial », sous la seule réserve d'en « mentionner la paternité » — la source et la date de dernière mise à jour, portées en tête et en pied du texte, avec le lien vers l'original. La mise en page — chapô détaché, intertitres, sommaire — est de fildactu.fr ; les mots sont ceux de l'émetteur, et pas un n'a été ajouté, retiré ni reformulé. Pour la presse et pour toute source sans autorisation vérifiée, fildactu.fr ne conserve que le titre tel que publié, le nom de l'éditeur, le lien d'origine et la date.