Le financement de la vidéoprotection dans la politique de prévention de la délinquance - Rapport d'information n° 719
Sénat — reproduction autorisée avec mention de la source. Publication d'origine, 11 juin 2026.
L'essentiel
- Confrontés à des restes à payer qui ont culminés fin 2023 à 27,1 millions d'euros, les crédits de financement de la vidéoprotection via le FIPD ont connu une gestion et une exécution budgétaire parfois peu fiables.
Phrases relevées telles quelles dans le texte officiel reproduit ci-dessous (Sénat, reproduction autorisée avec mention de la source).
Extrait du texte officiel
Ci-dessous, un extrait de la publication de Sénat, cité sans modification : cette source autorise la reproduction avec mention de la source, sans cession générale de réutilisation.
Le financement de la vidéoprotection est devenu l'un des axes majeurs de la politique de prévention de la délinquance entre 2007 et aujourd'hui. Confronté à des obstacles budgétaires, doctrinaux et de gestion, il doit cependant faire l'objet d'une clarification de ses objectifs et de son fonctionnement.
En effet, le financement de la vidéoprotection de voie publique par le fonds interministériel de prévention de la délinquance et de la radicalisation (FIPD) a joué un rôle clé dans son déploiement, en accompagnant les collectivités dans l'acquisition d'équipements (caméras, centres de supervision, raccordements aux forces de l'ordre). Ce financement, envisagé à ses débuts comme un « fonds d'amorçage », semble depuis avoir atteint son objectif de déploiement, par une couverture large du territoire. De plus, le FIPD ne représente plus qu'un peu moins de la moitié des financements étatiques de la vidéoprotection.
Face à ce constat, la rapporteure spéciale Florence Blatrix Contat invite donc à redéfinir les objectifs de ce financement, pour cibler par exemple prioritairement les territoires ruraux moins équipés, ainsi que les zones où la prévalence de la délinquance est la plus importante. Pour appuyer cette nouvelle doctrine d'emploi, la rapporteure spéciale recommande également de développer davantage la consolidation des données sur l'état du déploiement de la vidéoprotection, ainsi que l'évaluation de l'efficacité de ces dispositifs, toutes deux actuellement lacunaires.
Confrontés à des restes à payer qui ont culminés fin 2023 à 27,1 millions d'euros, les crédits de financement de la vidéoprotection via le FIPD ont connu une gestion et une exécution budgétaire parfois peu fiables. Depuis 2024, le transfert de gestion de ces crédits du secrétariat général du comité interministériel de prévention de la délinquance et de la radicalisation (SG-CIPDR) vers la direction des entreprises et partenariats de sécurité et des armes (DEPSA) du ministère de l'intérieur, s'est accompagné d'une résorption de ces restes à payer et d'efforts accrus en termes de contrôle interne financier, que les recommandations de la rapporteure spéciale incitent à poursuivre.
Fin du texte officiel repris
Source :Sénat, publié le — reproduction autorisée avec mention de la source.
Consulter la publication d'originehttps://www.senat.fr/notice-rapport/2025/r25-719-notice.html
Extrait cité avec mention de la source, dans les limites autorisées par son émetteur. Le texte intégral se lit sur la publication d'origine.
Sources
Sujets liés
Comment ce sujet a-t-il été constitué ?
Les publications des sources suivies sur la rubrique Droit sont dédoublonnées par empreinte de titre sur une fenêtre de 72 heures, puis regroupées lorsqu'elles couvrent le même événement. Le compteur indique combien d'émetteurs distincts l'ont traité.
Le texte encadré plus haut est un extrait de la publication de Sénat, cité sans modification parce que cet émetteur en autorise expressément la reproduction avec mention de la source. Ce régime n'est pas une licence de réutilisation générale : la reprise reste bornée à une citation, et le lien vers l'original figure en tête comme en pied du bloc. Pour la presse et pour toute source sans autorisation vérifiée, fildactu.fr ne conserve que le titre tel que publié, le nom de l'éditeur, le lien d'origine et la date.