Aller au contenu
ÉNERGIE1 source3 min de lecture

Révision de la comitologie du parc éolien en mer de Saint-Brieuc

Illustration — Énergie
2010 06 04 Centrale nucléaire de Fessenheim2.jpg — Florival fr, CC BY-SA 3.0, via Wikimedia Commons.

IGEDD — Licence Ouverte / Etalab 2.0. Publication d'origine, 16 mars 2026.

Agrégé automatiquement — Responsable de publication : — Mis à jour le

L'essentiel

  • Le plan de développement des énergies renouvelables de la France, remis à la Commission Européenne en 2010, prévoyait le déploiement de 6 000 MW d’éoliennes en mer et d’énergies marines en France à l’horizon 2020.
  • Dans cette perspective, le parc éolien en mer de la baie de Saint-Brieuc, constitué de 62 éoliennes a été mis en service en 2024, non sans avoir rencontré de nombreuses contestations.
  • Auteurs : Jean-Pierre Guellec, Frédéric Saudubray - IGEDD Publié le 16 mars 2026

Phrases relevées telles quelles dans le texte officiel reproduit ci-dessous (IGEDD, Licence Ouverte / Etalab 2.0).

Texte officiel intégral

Ci-dessous, le corps complet de la publication de IGEDD, reproduit sans modification. La Licence Ouverte / Etalab 2.0 en autorise expressément la reproduction, à la seule condition d'en mentionner la paternité.

Le plan de développement des énergies renouvelables de la France, remis à la Commission Européenne en 2010, prévoyait le déploiement de 6 000 MW d’éoliennes en mer et d’énergies marines en France à l’horizon 2020.

Dans cette perspective, le parc éolien en mer de la baie de Saint-Brieuc, constitué de 62 éoliennes a été mis en service en 2024, non sans avoir rencontré de nombreuses contestations. Pour une gestion optimale de ce parc, les services de l’État ont mis en place différentes instances de gouvernance : l’instance de concertation et de suivi (ICS), le comité de gestion et suivi (CGS) et le conseil scientifique (CS). Ce dernier ayant rencontré des difficultés de fonctionnement, des opérateurs de l’Etat ont été mobilisés par le préfet pour bénéficier d’avis scientifiques. Mais le parc éolien de la baie de Saint-Brieuc ne dispose plus aujourd’hui d’une réelle expertise scientifique pourtant indispensable pour le suivi environnemental et sa gestion. Parallèlement, la gouvernance de l’éolien en mer a fortement évolué en France avec notamment la création des conseils scientifiques de façade (CSF), de l’Observatoire national de l’éolien en mer, la mise en place du groupe de travail « ECUME » (Effets CUmulés des projets d’énergies Marines renouvelables sur l’Environnement marin). La comitologie actuelle résulte à la fois des dynamiques locales et d’une impulsion nationale et se traduit par un nombre important de conseils scientifiques. Considérant à la fois cette évolution générale et la situation du CS du parc éolien de Saint Brieuc, la mission considère inopportun son renouvellement dans sa forme actuelle. L’idéal serait de définir un conseil scientifique à l’échelle du golfe normand-breton et de la Bretagne nord. Toutefois, dans un souci de simplification, la mission recommande, de transférer au conseil scientifique de façade Nord Atlantique-Manche Ouest (NAMO) les missions dévolues au CS du parc éolien de Saint Brieuc. De plus, la comitologie et gouvernance a permis de révéler un ensemble « d’indices concordants » traduisant une méfiance de l’administration vis-à-vis des scientifiques et risquant d’altérer la plus-value que peut apporter un conseil scientifique pour les décideurs. Ainsi, le rôle, la composition et le fonctionnement des conseils scientifiques sont à reconsidérer via par exemple une charte de déontologie et un règlement intérieur. La comitologie de l’éolien en mer s’est « construite en marchant ». Si les structures ont bien été définies, il reste à clarifier et animer les articulations entre les différentes instances, entres instances scientifiques mais aussi entre les CS et les instances de gestion et suivi. Enfin, les dysfonctionnements constatés ont dû être compensés par une implication plus forte des services déconcentrés de l’État et de certains opérateurs, sursollicitation qu’il conviendrait d’éviter à l’avenir.

Auteurs : Jean-Pierre Guellec, Frédéric Saudubray - IGEDD Publié le 16 mars 2026

Fin du texte officiel repris

Source :IGEDD, publié le — Licence Ouverte / Etalab 2.0.

Consulter la publication d'originehttps://www.igedd.developpement-durable.gouv.fr/revision-de-la-comitologie-du-parc-eolien-en-mer-a4393.html

Texte reproduit dans son intégralité. La mention de la source et de sa date de dernière mise à jour est la seule condition posée par la Licence Ouverte / Etalab 2.0 ; elle ne confère aucun caractère officiel à cette reprise et ne vaut ni reconnaissance ni caution de fildactu.fr par l'émetteur.

Sources

1 source (IGEDD — Publications). Chaque lien renvoie vers la publication d'origine — le contenu reste chez son éditeur.

D'autres sujets « Réglementation » — Énergie

Comment ce sujet a-t-il été constitué ?

Les publications des sources suivies sur la rubrique Énergie sont dédoublonnées par empreinte de titre sur une fenêtre de 72 heures, puis regroupées lorsqu'elles couvrent le même événement. Le compteur indique combien d'émetteurs distincts l'ont traité.

Le texte encadré plus haut est le corps de la publication de IGEDD, repris dans son intégralité et sans modification. La Licence Ouverte / Etalab 2.0 sous laquelle cet organisme diffuse ses informations concède « un droit non exclusif et gratuit de libre réutilisation », dont celui « de la communiquer, la reproduire, la copier » et « de l'exploiter à titre commercial », sous la seule réserve d'en « mentionner la paternité » — la source et la date de dernière mise à jour, portées en tête et en pied du texte, avec le lien vers l'original. La mise en page — chapô détaché, intertitres, sommaire — est de fildactu.fr ; les mots sont ceux de l'émetteur, et pas un n'a été ajouté, retiré ni reformulé. Pour la presse et pour toute source sans autorisation vérifiée, fildactu.fr ne conserve que le titre tel que publié, le nom de l'éditeur, le lien d'origine et la date.

Où ce sujet est-il rangé ?