Aller au contenu
fildactu .fr
DROIT1 source5 min de lecture

Décision n° 2025-6469 AN du 18 juillet 2025

Illustration — Droit
Conseil dEtat France.JPG — Juan Antonio Cordero, CC BY-SA 3.0, via Wikimedia Commons.

Conseil constitutionnel — reproduction autorisée avec mention de la source. Publication d'origine, 4 février 2025.

Agrégé automatiquement — Responsable de publication : — Mis à jour le

L'essentiel

  • LE CONSEIL CONSTITUTIONNEL A ÉTÉ SAISI le 4 février 2025 par la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques (décision du 16 janvier 2025), dans les conditions prévues au troisième alinéa de l’article L.
  • 52-11 du même code est tenu d’établir un compte de campagne lorsqu’il a obtenu au moins 1 % des suffrages exprimés ou s’il a bénéficié de dons de personnes physiques conformément à l’article L.

Phrases relevées telles quelles dans le texte officiel reproduit ci-dessous (Conseil constitutionnel, reproduction autorisée avec mention de la source).

Extrait du texte officiel

Ci-dessous, un extrait de la publication de Conseil constitutionnel, cité sans modification : cette source autorise la reproduction avec mention de la source, sans cession générale de réutilisation.

LE CONSEIL CONSTITUTIONNEL A ÉTÉ SAISI le 4 février 2025 par la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques (décision du 16 janvier 2025), dans les conditions prévues au troisième alinéa de l’article L. 52-15 du code électoral. Cette saisine est relative à la situation de Mme Marie-Pierre CHAIX, candidate aux élections qui se sont déroulées les 30 juin et 7 juillet 2024, dans la 1 re circonscription du département de l’Ardèche, en vue de la désignation d’un député à l’Assemblée nationale. Elle a été enregistrée au secrétariat général du Conseil constitutionnel sous le n° 2025-6469 AN.

  • l’ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958 portant loi organique sur le Conseil constitutionnel ;
  • le règlement applicable à la procédure suivie devant le Conseil constitutionnel pour le contentieux de l’élection des députés et des sénateurs, notamment le troisième alinéa de son article 9-1 ;
  • les observations présentées pour Mme CHAIX par Me Eric Landot, avocat au barreau de Paris, enregistrées le 3 mars 2025 ;

1. Il résulte de l’article L. 52-12 du code électoral que chaque candidat aux élections législatives soumis au plafonnement prévu à l’article L. 52-11 du même code est tenu d’établir un compte de campagne lorsqu’il a obtenu au moins 1 % des suffrages exprimés ou s’il a bénéficié de dons de personnes physiques conformément à l’article L. 52-8. Pour la période mentionnée à l’article L. 52-4, ce compte de campagne retrace, selon leur origine, l’ensemble des recettes perçues et, selon leur nature, l’ensemble des dépenses engagées ou effectuées en vue de l’élection. Il doit être en équilibre ou excédentaire et ne peut présenter un déficit. Ce compte de campagne doit être déposé à la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques au plus tard avant 18 heures le dixième vendredi suivant le premier tour de scrutin.

2. Selon l’article L.O. 136-1 du même code, en cas de volonté de fraude ou de manquement d’une particulière gravité aux règles de financement des campagnes électorales, le Conseil constitutionnel peut déclarer inéligible le candidat qui n’a pas déposé son compte de campagne dans les conditions et le délai prescrits à l’article L. 52-12.

Fin du texte officiel repris

Source :Conseil constitutionnel, publié le — reproduction autorisée avec mention de la source.

Consulter la publication d'originehttps://www.conseil-constitutionnel.fr/decision/2025/20256469AN.htm

Extrait cité avec mention de la source, dans les limites autorisées par son émetteur. Le texte intégral se lit sur la publication d'origine.

Sources

1 source (Conseil constitutionnel — Décisions). Chaque lien renvoie vers la publication d'origine — le contenu reste chez son éditeur.

Sujets liés

D'autres sujets de la rubrique Droit qui partagent des mots de ce titre.

Décision n° 2025-1147 QPC du 11 juillet 2025 - Communiqué de presse11 juillet 2025 · 1 sourceDécision n° 2025-890 DC du 29 juillet 20257 juillet 2025 · 1 sourceDécision n° 2025-888 DC du 1er juillet 202518 juin 2025 · 1 sourceDécision n° 2025-1148 QPC du 18 juillet 202530 mai 2025 · 1 sourceDécision n° 2025-6566 AN du 11 juillet 20252 avril 2025 · 1 sourceDécision n° 2025-6557 AN du 18 juillet 202526 mars 2025 · 1 source

Quand les sources ont-elles publié ?

Frise des dates de publication relevées sur ce sujet, du plus ancien au plus récent.

4 févrierConseil constitutionn…3 publications6 févrierConseil constitutionn…3 publications7 févrierConseil constitutionn…6 publications10 févrierConseil constitutionn…12 févrierConseil constitutionn…19 févrierConseil constitutionn…2 publications20 févrierConseil constitutionn…21 févrierConseil constitutionn…5 publications24 févrierConseil constitutionn…25 févrierConseil constitutionn…5 publications26 févrierConseil constitutionn…6 publications27 févrierConseil constitutionn…28 févrierConseil constitutionn…4 publications4 févrierConseil constitutionnel · 3 publications6 févrierConseil constitutionnel · 3 publications7 févrierConseil constitutionnel · 6 publications10 févrierConseil constitutionnel12 févrierConseil constitutionnel19 févrierConseil constitutionnel · 2 publications20 févrierConseil constitutionnel21 févrierConseil constitutionnel · 5 publications24 févrierConseil constitutionnel25 févrierConseil constitutionnel · 5 publications26 févrierConseil constitutionnel · 6 publications27 févrierConseil constitutionnel28 févrierConseil constitutionnel · 4 publications
Chronologie de la couverture — 13 dates de publication sur 25 jours. Le point plein marque la publication dont provient le texte officiel cité. Dates telles que déclarées par les émetteurs.

Comment ce sujet a-t-il été constitué ?

Les publications des sources suivies sur la rubrique Droit sont dédoublonnées par empreinte de titre sur une fenêtre de 72 heures, puis regroupées lorsqu'elles couvrent le même événement. Le compteur indique combien d'émetteurs distincts l'ont traité.

Le texte encadré plus haut est un extrait de la publication de Conseil constitutionnel, cité sans modification parce que cet émetteur en autorise expressément la reproduction avec mention de la source. Ce régime n'est pas une licence de réutilisation générale : la reprise reste bornée à une citation, et le lien vers l'original figure en tête comme en pied du bloc. Pour la presse et pour toute source sans autorisation vérifiée, fildactu.fr ne conserve que le titre tel que publié, le nom de l'éditeur, le lien d'origine et la date.

Où ce sujet est-il rangé ?

Rubrique DroitRéglementation — DroitDroit — journal du 28 février 2025