Accès aux généralistes : 3,3 consultations par habitant en 2024
La Drees a diffusé le 22 juillet 2026 les valeurs 2024 de l'accessibilité potentielle localisée aux soins de ville. L'indicateur s'établit à 3,3 consultations par an et par habitant pour les médecins généralistes, en baisse de 1,1 % sur un an, et les écarts entre territoires continuent de se creuser.
L'accessibilité moyenne aux médecins généralistes en France atteint 3,3 consultations, téléconsultations ou visites à domicile par an et par habitant en 2024, contre une valeur supérieure de 1,1 % l'année précédente. La Direction de la recherche, des études, de l'évaluation et des statistiques (Drees) a mis en ligne le 22 juillet 2026 les valeurs communales de cet indicateur pour cinq professions de premier recours.
La Drees rattache ce repli à trois mouvements simultanés : la diminution des effectifs de généralistes, la baisse de leur activité moyenne et la hausse du nombre d'habitants. L'accessibilité aux infirmiers recule elle aussi, de 0,8 % en un an, à 154,8 équivalents temps plein pour 100 000 habitants standardisés.
Trois professions en progression sur un an
Les trois autres professions suivies gagnent du terrain, en lien avec l'augmentation de leurs effectifs. L'indicateur progresse de 3,3 % pour les masseurs-kinésithérapeutes, de 1,9 % pour les sages-femmes et de 1,4 % pour les chirurgiens-dentistes.
- médecins généralistes : 3,3 consultations, visites et téléconsultations par habitant standardisé ;
- infirmiers : 154,8 équivalents temps plein pour 100 000 habitants standardisés ;
- masseurs-kinésithérapeutes : 123,2 équivalents temps plein pour 100 000 habitants ;
- chirurgiens-dentistes : 61,5 équivalents temps plein pour 100 000 habitants ;
- sages-femmes : 22,2 équivalents temps plein pour 100 000 habitants.
Un rapport de 1 à 4,3 entre les dixièmes extrêmes
Les écarts territoriaux restent marqués pour la médecine générale. Le dixième de la population le mieux doté dispose d'une accessibilité moyenne de 5,7, soit 4,3 fois celle du dixième le moins doté. Ce rapport a augmenté de 5,3 % par rapport à 2023.
Les inégalités mesurées pour les généralistes demeurent pourtant les plus faibles des cinq professions. Le rapport entre les mieux dotés et les moins dotés s'élève à 7,9 pour les chirurgiens-dentistes, 6,8 pour les kinésithérapeutes, 6,1 pour les infirmiers et 4,9 pour les sages-femmes. Sur un an, ces écarts se réduisent de 3,6 % pour les sages-femmes, restent quasiment stables pour les infirmiers et s'accroissent de 1,3 % pour les kinésithérapeutes et de 1,9 % pour les chirurgiens-dentistes.
Un indicateur calculé commune par commune
L'accessibilité potentielle localisée mesure l'adéquation, sur un territoire, entre l'offre et la demande de soins de ville. Du côté de l'offre, elle tient compte de la proximité des professionnels et de leur niveau d'activité. Du côté de la demande, elle pondère la population par ses besoins de soins selon la structure par âge. Le calcul est mené à l'échelle de la commune, mais il intègre également l'offre et la demande des communes environnantes, avec un poids qui décroît à mesure que la distance augmente.
Le champ couvre les professionnels de santé libéraux et les salariés exerçant en centre de santé âgés de 65 ans ou moins, pour la France hors Mayotte. Les données proviennent du système national des données de santé de la Cnam, des populations municipales de l'Insee et du distancier Metric. Pour les infirmiers, sages-femmes, kinésithérapeutes et chirurgiens-dentistes, un équivalent temps plein correspond par convention au montant médian des honoraires sans dépassement perçus par les professionnels libéraux.
La Drees diffuse ces valeurs sous forme de jeu de données ouvert, à l'échelle communale, pour les cinq professions de premier recours. Le millésime 2024 est consultable sur sa plateforme de données ouvertes, aux côtés des millésimes antérieurs de l'indicateur.
1 Publication source
Cet article est écrit à partir du texte publié par l'autorité à l'origine de l'information — Texte officiel reproduit — Drees, Licence Ouverte / Etalab 2.0.
Article produit automatiquement — sans rédaction humaine
Ce texte a été rédigé par un traitement automatisé à partir des 1 publication citée ci-dessus, et n'a été relu par aucun journaliste : fildactu.fr n'a pas de rédaction. Aucune phrase n'est reprise d'un article de presse. En cas d'écart avec une source, c'est la source qui fait foi.
Procédé décrit sur la page Méthode. Une erreur ? Signaler — ou demander un retrait.