Autoroute A69 : Saisi sur un litige distinct de celui portant sur les travaux, le Conseil d’État juge irrecevables les recours d’associations contre la clause de la concession fixant sa durée - Conseil d'État
Conseil d'État — reproduction autorisée avec mention de la source. Publication d'origine, 10 juin 2025.
Extrait du texte officiel
Ci-dessous, un extrait de la publication de Conseil d'État, cité sans modification : cette source autorise la reproduction avec mention de la source, sans cession générale de réutilisation.
Alors qu’un litige portant sur la légalité de l’autorisation environnementale autorisant les travaux de l’autoroute A69 entre Castres et Toulouse est en cours d’instruction devant la cour administrative d’appel de Toulouse, le Conseil d’État se prononce aujourd’hui sur un litige distinct, portant uniquement sur le recours contre la clause fixant la durée du contrat de concession de cette autoroute. Saisi par trois associations, le Conseil d’État juge que leur demande d’annuler cette clause du contrat est irrecevable.
Trois associations ont demandé au Conseil d’État d’annuler le refus de l’État d’abroger l’article 29 de la convention passée entre l’État et la société Atosca pour la concession de l’autoroute A69, relatif à la durée de cette convention.
Le Conseil d’État juge que les recours en excès de pouvoir déposés par les trois associations sont irrecevables.
Par cette décision, le Conseil d’État ne se prononce pas sur la légalité de la durée de la concession de l’A69. En effet, si un tiers à un contrat de concession peut demander l’annulation des clauses d’un contrat qui ont un caractère réglementaire, car portant notamment sur l’organisation du service public, il ne peut, en revanche, demander l’annulation de clauses qui ont simplement un caractère contractuel comme celles qui régissent uniquement les relations entre le concédant et le concessionnaire. Ainsi, la clause de durée des relations contractuelles ne relève pas de l’organisation du service public. Elle est de nature contractuelle et les tiers, comme les associations requérantes dans ce litige, ne sont pas recevables à en demander l’annulation.
Fin du texte officiel repris
Source :Conseil d'État, publié le — reproduction autorisée avec mention de la source.
Consulter la publication d'originehttps://conseil-etat.fr/actualites/autoroute-a69-saisi-sur-un-litige-distinct-de-celui-portant-sur-les-travaux-le-conseil-d-etat-juge-irrecevables-les-recours-d-associations-contr
Extrait cité avec mention de la source, dans les limites autorisées par son émetteur. Le texte intégral se lit sur la publication d'origine.
Sources
Sujets liés
Comment ce sujet a-t-il été constitué ?
Les publications des sources suivies sur la rubrique Droit sont dédoublonnées par empreinte de titre sur une fenêtre de 72 heures, puis regroupées lorsqu'elles couvrent le même événement. Le compteur indique combien d'émetteurs distincts l'ont traité.
Le texte encadré plus haut est un extrait de la publication de Conseil d'État, cité sans modification parce que cet émetteur en autorise expressément la reproduction avec mention de la source. Ce régime n'est pas une licence de réutilisation générale : la reprise reste bornée à une citation, et le lien vers l'original figure en tête comme en pied du bloc. Pour la presse et pour toute source sans autorisation vérifiée, fildactu.fr ne conserve que le titre tel que publié, le nom de l'éditeur, le lien d'origine et la date.